Et arbejdsskadesikringsretligt perspektiv på Covid-19

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Standard

Et arbejdsskadesikringsretligt perspektiv på Covid-19. / Andersen, Marlene Louise Buch.

I: Juristen, Bind 2020, Nr. 03, 31.07.2020, s. 91-100.

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Harvard

Andersen, MLB 2020, 'Et arbejdsskadesikringsretligt perspektiv på Covid-19', Juristen, bind 2020, nr. 03, s. 91-100.

APA

Andersen, M. L. B. (2020). Et arbejdsskadesikringsretligt perspektiv på Covid-19. Juristen, 2020(03), 91-100.

Vancouver

Andersen MLB. Et arbejdsskadesikringsretligt perspektiv på Covid-19. Juristen. 2020 jul 31;2020(03):91-100.

Author

Andersen, Marlene Louise Buch. / Et arbejdsskadesikringsretligt perspektiv på Covid-19. I: Juristen. 2020 ; Bind 2020, Nr. 03. s. 91-100.

Bibtex

@article{1aa4cdb695a14573b304af3331e5ff88,
title = "Et arbejdsskadesikringsretligt perspektiv p{\aa} Covid-19",
abstract = "Der har gennem den seneste tid v{\ae}ret diskussion af, hvorvidt Covid-19 kan anerkendes som en arbejdsskade. Senest har Arbejdstilsynet i samarbejde med Arbejdsskademyndighederne1 udarbejdet vejledning nr. 9210 af 22. april 2020 om vurdering af arbejdsskadesager om sygdom med Covid19 (herefter ben{\ae}vnt Covid-19 vejledningen). Besk{\ae}ftigelsesministeren har i den forbindelse udtalt, at »det er vigtigt, at det er krystalklart, at man kan f{\aa} anerkendt coronavirus som en arbejdsskade, hvis sygdommen skyldes arbejdet«2 Denne artikel tager udgangspunkt i lovbekendtg{\o}relse nr. 376 af 31. marts 2020 om arbejdsskadesikring (herefter ben{\ae}vnt arbejdsskadesikringsloven eller ASL) og Covid-19 vejledningen. Der foretages en dybere analyse af, i hvilken udstr{\ae}kning Covid-19 kan rummes inden for de nug{\ae}ldende regler og definitioner i arbejdsskadesikringsretten. Som det f{\o}rste belyser artiklen arbejdsskadesikringslovens begreber om henholdsvis arbejdsulykker og erhvervssygdomme. Dette g{\o}res ved at inddrage praksis fra arbejdsskademyndighederne og domstolene. Afslutningsvist indeholder artiklen en konklusion, hvor de vigtige elementer ved vurderingen af Covid-19 som en arbejdsskade fremg{\aa}r. En af hovedkonklusionerne er, at det er koncentrationen af den arbejdsm{\ae}ssige p{\aa}virkning, der er afg{\o}rende i bed{\o}mmelsen af, om sygdommen er opst{\aa}et som f{\o}lge af arbejdet eller de forhold, det er foreg{\aa}et under. 1",
keywords = "Det Juridiske Fakultet, Covid-19, arbejdsskadesikringsloven, ulykke, erhvervssygdom",
author = "Andersen, {Marlene Louise Buch}",
year = "2020",
month = "7",
day = "31",
language = "Dansk",
volume = "2020",
pages = "91--100",
journal = "Juristen",
issn = "0107-699X",
publisher = "Dj{\o}f Forlag",
number = "03",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Et arbejdsskadesikringsretligt perspektiv på Covid-19

AU - Andersen, Marlene Louise Buch

PY - 2020/7/31

Y1 - 2020/7/31

N2 - Der har gennem den seneste tid været diskussion af, hvorvidt Covid-19 kan anerkendes som en arbejdsskade. Senest har Arbejdstilsynet i samarbejde med Arbejdsskademyndighederne1 udarbejdet vejledning nr. 9210 af 22. april 2020 om vurdering af arbejdsskadesager om sygdom med Covid19 (herefter benævnt Covid-19 vejledningen). Beskæftigelsesministeren har i den forbindelse udtalt, at »det er vigtigt, at det er krystalklart, at man kan få anerkendt coronavirus som en arbejdsskade, hvis sygdommen skyldes arbejdet«2 Denne artikel tager udgangspunkt i lovbekendtgørelse nr. 376 af 31. marts 2020 om arbejdsskadesikring (herefter benævnt arbejdsskadesikringsloven eller ASL) og Covid-19 vejledningen. Der foretages en dybere analyse af, i hvilken udstrækning Covid-19 kan rummes inden for de nugældende regler og definitioner i arbejdsskadesikringsretten. Som det første belyser artiklen arbejdsskadesikringslovens begreber om henholdsvis arbejdsulykker og erhvervssygdomme. Dette gøres ved at inddrage praksis fra arbejdsskademyndighederne og domstolene. Afslutningsvist indeholder artiklen en konklusion, hvor de vigtige elementer ved vurderingen af Covid-19 som en arbejdsskade fremgår. En af hovedkonklusionerne er, at det er koncentrationen af den arbejdsmæssige påvirkning, der er afgørende i bedømmelsen af, om sygdommen er opstået som følge af arbejdet eller de forhold, det er foregået under. 1

AB - Der har gennem den seneste tid været diskussion af, hvorvidt Covid-19 kan anerkendes som en arbejdsskade. Senest har Arbejdstilsynet i samarbejde med Arbejdsskademyndighederne1 udarbejdet vejledning nr. 9210 af 22. april 2020 om vurdering af arbejdsskadesager om sygdom med Covid19 (herefter benævnt Covid-19 vejledningen). Beskæftigelsesministeren har i den forbindelse udtalt, at »det er vigtigt, at det er krystalklart, at man kan få anerkendt coronavirus som en arbejdsskade, hvis sygdommen skyldes arbejdet«2 Denne artikel tager udgangspunkt i lovbekendtgørelse nr. 376 af 31. marts 2020 om arbejdsskadesikring (herefter benævnt arbejdsskadesikringsloven eller ASL) og Covid-19 vejledningen. Der foretages en dybere analyse af, i hvilken udstrækning Covid-19 kan rummes inden for de nugældende regler og definitioner i arbejdsskadesikringsretten. Som det første belyser artiklen arbejdsskadesikringslovens begreber om henholdsvis arbejdsulykker og erhvervssygdomme. Dette gøres ved at inddrage praksis fra arbejdsskademyndighederne og domstolene. Afslutningsvist indeholder artiklen en konklusion, hvor de vigtige elementer ved vurderingen af Covid-19 som en arbejdsskade fremgår. En af hovedkonklusionerne er, at det er koncentrationen af den arbejdsmæssige påvirkning, der er afgørende i bedømmelsen af, om sygdommen er opstået som følge af arbejdet eller de forhold, det er foregået under. 1

KW - Det Juridiske Fakultet

KW - Covid-19, arbejdsskadesikringsloven, ulykke, erhvervssygdom

UR - https://www.djoef-forlag.dk/services/juristen/juristendocs/2020/2020_3/jur_2020_3_01.pdf

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2020

SP - 91

EP - 100

JO - Juristen

JF - Juristen

SN - 0107-699X

IS - 03

ER -

ID: 245615170